「抗戰勝利七十週年」紀念徵文
http://www.yibaochina.com/FileView.aspx?FileIdq=6263

跖犬吠堯也沒那麽賤——
評《環球時報》奇文


  文/探春
  2015年8月12日


  開頭先講個故事。

  從前有條狗,比較壞,經常跟著主人做壞事。這條狗是大壞蛋、大盜賊盜跖的狗,它做過最著名的壞事是什麽?朝著唐堯狂吠。

  堯可是大聖人。盜跖的狗狗,跟著盜跖一樣留下罵名。

  《戰國策•齊策》卻評論說:「跖之狗吠堯,非貴跖而賤堯也,狗固吠非其它也。」公然為這條狗開脫。意思是,人家只是各為其主罷了,誰給工資,給誰幹活。一條狗吼錯了人或是咬錯了人,不代表它跟錯了人。

  狗,無需為自己辯護;後人,也無需對狗苛責。劉邦不就是發明了「功狗」和「功人」的說法嗎?你也只是一條狗罷了,真要清算起罪責來,沒你多少份的。江青同誌說得好,我只是毛主席的一條狗,我能有多大責任?

  我最多幫著主人咬人,我何必承擔發動攻擊的責任?Casus Belli(借口)輪不到我來說。狗咬人,狗從來沒有義務證明,咬人是多麽的正義。倒是人應該先證明好了,再放狗出去咬人。

  故事講完,我們來看一篇奇文——《環球時報》的《抗戰老兵,民族不會忘記您》。

  這篇不到一千字的文章,也就講了三點內容:

  一、 中國共產黨偉大光榮正確,不念舊惡,一視同仁,為國民黨抗戰老兵發放津貼;

  二、 我們中國共產黨不僅寬宏大量,而且確實就是抗戰的「中流砥柱」;

  三、 你們國民黨老兵,還是要分三六九等的,參加過內戰的,對不起,打入另冊不能享受。

  文章讀下來,發現第一點和第三點是矛盾的!

  第一條,「不論共產黨還是國民黨軍隊,只要你為民族和人民流過血,出過力,人民就不會忘記」;

  第三條,「與人民為敵,向人民開槍,對人民有血債的人不能簡單地功過相抵」。

  不過似乎也能理解——作者把第一條放到最前頭是有道理的——我都這麽寬宏大量了,你們還不認同我是中流砥柱?還不贊成我是正義進步、對手是邪惡反動?

  然而這樣解釋,也有些不通。歷史學家考證史實,尚且要三占其二;邏輯三段論,尚且要大前提小前提然後才敢出結論;本文可倒好,順水推舟、自High到爆,第一個推出了後兩個,以一證二,實在佩服得緊。作者應該去找愛因斯坦溝通。

  第一條,「在紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年前夕,國家和人民對這些民族英雄的又一次褒獎和致敬」,委實讓我有些看不懂了。難道七十年來,對抗戰老兵褒獎和致敬過?既然沒有,何來「又一次」?如果說「褒獎和致敬」並不一定要是發錢,那麽之前的褒獎和致敬在哪裏?只是中共頭子們說幾句場面話就得了?我真想把你們塞進阿靈頓國家公墓,去逐字逐句辨識墓碑上的姓名。

  第二條既然講了不少事實,那麽還有必要看看作者的事實敘述能力。共產黨最早提出抗戰?1931年他們在江西抗什麽戰?日本侵華傷亡的一百多萬人,有多少是共軍打的?中國國民革命軍傷亡了3211419人,又有多少是共軍?「抗擊」敵後60%的日軍?我可以說中共今天「隔海」抗擊了100%的日軍嗎?作者「不言自明」的調調,顯然是根本不可能言明,所以不必言明,只需狂吠。至於攻擊中國國民黨沒有在臺灣紀念抗戰?請作者回去查查臺灣光復的歷史,也請作者去一趟臺北忠烈祠,去一趟南嶽抗日烈士紀念碑,好好地履行文中漂亮的姿態。

  文末提到汪精衛,更是令人啞然失笑。汪的反清鬥士和頭號漢奸兩個身份,從來就沒有什麽「功過相抵」的問題,而只有並存共生、集於一人。沒有互相否定的關系,更沒有互相洗白的關系。吳稚輝評論汪精衛說得好:「卿本佳人,何故做賊?」汪既是佳人也是賊。恐怕除了本文作者這般「以一抵二」的人外,沒人想著如何「功過相抵」吧?恐怕除了「不能用後三十年否定前三十年」的某統治集團,才想著如何洗白和「相抵」的問題吧?

  這篇文章還可以告訴我們兩點:一,狗咬了人,還要幫主人說話;二,狗不但說了話,反而還弄巧成拙,自曝其短。

  讀到最後一行我立即秒懂了——原來作者許森乃是一名文職軍人,「國防大學科研部編研部部長」,這便徹頭徹尾——是一條口吐人言、張嘴為主人辯護的惡狗。軍人嗎,服從命令應該是天職,動刀動槍應該是本分,出來為主子叫兩聲也就罷了,何必要沒來由地狺狺狂吠,倒顯得主子無人可用、自降身價,落得個人狗兩失。

  惡狗咬人,尚且默不作聲;奉勸許森這條惡狗,默默咬人就好,沒必要跳出來表演難聽的狗叫聲。文末,我還想提醒許森,你和你的主人,代表不了人民,更代表不了民族。中華民族當然不會忘記抗戰老兵,但將來一定會忘掉你們和你們的狗叫聲。

  編者按:本刊所發表文章均不代表本刊觀點;本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。


  紀念徵文啟事:http://www.yibaochina.com/FileView.aspx?FileIdq=6263



  附,環球時報原文


专家:参加内战老兵为何没补助?血债不能功过相抵


  来源:环球网 2015-08-12 14:10:08
  许 森

  昨天,根据中央要求,民政部、财政部下发通知,向部分健在的四类抗战老战士、老同志发放一次性生活补助金5000元。这是在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年前夕,国家和人民对这些民族英雄的又一次褒奖和致敬。

  当年为了民族的独立和解放,中华民族的优秀子孙毅然走向战场,同日本侵略者进行了浴血奋战。这些健在的老人常说,当年参加战斗绝不是为了钱,为了待遇,能 不能活下来都不知道,怎么会想这些呢?在这特殊的日子里,党和政府为他们发放补助金,表明国家和民族永远铭记着他们的功勋。补助金的数额只是象征意义,缅 怀英雄、铭记历史才是本意,倡导全社会尊重为国奉献和牺牲的精神才是最重要的。

  尤其值得一提的是,为解放战争中起义、投诚以及抗战后回乡务农的两类原国民党抗战老兵发放补助金,充分体现了共产党的广阔胸怀和唯物史观。不论共产党还是 国民党军队,只要你为民族和人民流过血,出过力,人民就不会忘记。近年来,一些人总是纠缠国共两党在抗战中的功劳谁大谁小。事实上,共产党最早号召全国人 民团结抗战,最早提出建立抗日统一战线并身体力行,陷日寇于人民战争的汪洋大海,在敌后战场抗击了60%的日军和95%以上的伪军……同时,国民党军队在 正面战场做出的贡献,也越来越被客观地展现并得到应有的尊重。与之形成鲜明对比的是,国民党退居台湾至今,没有一个抗日战争纪念馆和标志性建筑,至今一些 人还在诋毁、歪曲、淡化共产党在抗日战争中的中流砥柱的作用,否认中国共产党领导的抗日武装和根据地人民为抗战做出的巨大牺牲。孰是孰非,不言自明。

  有人会不理解,为什么参加内战的老兵不能享受此待遇?众所周知,抗战胜利后,是国民党反动政权率先挑起的内战,向解放区人民大举进攻。共产党与国民党政权 的斗争,是进步与倒退、正义与邪恶的较量。共产党代表的是全体中国人民的正义力量,国民党代表的是少数当权者的利益。国民党军队掉转枪口对准解放军和人 民,完全是为蒋家王朝卖命。与人民为敌,向人民开枪,对人民有血债的人不能简单地功过相抵。汪精卫当年被誉为“反清斗士”,后来堕落为“头号汉奸”,今天 总不能让他功过相抵,为大汉奸翻案吧!因此,对这部分群体区别对待,恰恰体现了对历史问题的实事求是态度。

  (作者是国防大学科研部编研部部长)

《公民议报》首发,转载请注明出处
5