为什么还有人要走饿死人的道路?

作者:梁之(北京)

【编者按】作者这里是在批驳国内一股甚嚣尘上的复辟毛泽东道路的思潮。由于中共的专制独裁统治,导致国内贫富分化严重、穷人生活极为艰难,贪腐和社会不公充斥每个角落,这导致国内很多人怀念毛泽东时代,把那个时代人人平等为奴想象为人人平等做主,把毛泽东奴役农民的工具——合作社及人民公社当成根治农村贫穷落后的法宝。尤其是在习近平的纵容默许下,自由派知识分子都被禁言的同时,反倒是义和团分子的极端言论大行其道。以至于站在支持中共“改革开放”立场的国内知识分子都需要借助国外平台来批判这股赤色逆流。

  本人一再强调,我等与有些人的分歧,并非观点对错的问题,是尊不尊重事实,能否实事求是的问题。现在很多否定改革开放、宣扬倒退的帖子有个致命缺陷,就是不讲逻辑,不尊重事实,用老国王的话说,就是:毫无实事求是之心,只有哗众取宠之意。

  现任国家领导人前不久到吉林,讲了几句话,于是中国一些妄图否定改革开放、想搞倒退者就蠢蠢欲动,借机胡说八道。领导人真是“那种”意思吗?他说“在全国不同的地区实施不同的”做法,关键在于要“符合省情、县情”。不是要嘲笑你们,你们的眼睛都长到后脑勺上了,看不到要“符合省情、县情”这几个字!

  现在就拿一篇想彻底否定改革开放、署名“红色小兵”的帖子来跟金灿荣、张唯为等大V们那些夸张的吹牛进行PK,看看他们如何自圆其说。

  除了因知识、技术以及地域所带来的局限,特别是整个国家农业发展的落后现状,让农民心有余而力不足,徒羡国外农业发展的大好形势之外,相比较而言,国家的现行农业政策是好是坏,农民比谁都清楚。这个“红色小兵”能代表农民吗?代表农民的只有他们自己。1949年前叫农会,农民自己的组织,就像美国有玉米种植协会或大豆协会一样。后来消失了,因此事实上也就没有人有资格说他或他们能代表农民。

  如果改革开放前中国农业政策是正确的,为什么会有安徽凤阳那18户农民冒着坐牢风险私下也要分田到户?为什么农业政策修订后,当年中国农民就能吃饱饭,后来粮食也是一年比一年产量高?这是任何想诬蔑改革开放后有关农民政策的人都必须回答的问题。

  这个“红色小兵”胡说什么当年不仅有一套完整的关于农业合作化思想,而且还留下了超过20年的“丰富实践”,对我们今天有着重要指导作用。真是睁着眼睛说瞎话。

  谁都知道,中国的改革开放是从农村开始的。中国农民实行包产到户并非强迫,而是农民自愿。“红色小兵”强调“把农民组织起来,是中国农民的必由之路”,简直就像外星人跑到地球来说的笑话。

  改革开放后,大寨“铁姑娘”代表郭凤莲第一次跟着中国代表团到美国,开始发言还像在中国巡回报告一样声情并茂地说她们大寨人怎么苦干加巧干,使大寨有了翻天覆地的变化。后来参观了美国家庭农场,发现三四千亩地(比中国山区一个村——过去叫大队——的土地还多)就两兄弟从翻地、播种、施肥、杀虫、灌溉、收获,全部机械化。她说她完全看傻了,傻到再也说不出一句话。回国后再也不好意思去外面讲“大寨经验”,再也不肯四处做报告,而是经常哭。

  我们不是说只要别人能做到的,中国人也做得到吗?为何不想一想,美国农民的机械化程度怎么就那么高,而中国的农业机械化程度这么低?这也是走不走农业合作化能解释得了的吗?不去想如何提高农民素质,充分发挥个人的聪明才智,天天想的就是如何“集体”如休“合作”,是不是脑子出了问题。人的目的是什么,“红色小兵”知道吗,不是所谓“走合作道路”,不是资本主义,也不是共产主义,是人的全面发展及进化。

  “红色小兵”说当时国家领导人意识到“广大的农民蕴藏着……积极性”。农民身上蕴藏着积极性不假,但并不是“红色小兵”说的那种“积极性”,而是为了“发家致富”真正过上幸福生活的积极性。事实上也正是抵制了农民的这种积极性,搞“大锅饭”,加之冒进、浮夸,最终导致大量农民吃不饱饭,直至失去他们的生命。

  多么惨痛的教训哦,大半个世纪过去,我们一直没有勇气面对。现在反而又有“红色小兵”这种人强调农民要走那种会饿死人的道路。去问问农民会答应吗?这个“红色小兵”难道还要让中国再发生一次“饿死人”现象?其心肠真够歹毒的!

  你看他所说的话既不讲逻辑也不要证据。他说:“只有实现了农民的合作化,才能以最快的速度实现最大范围的机械化。因为只有合作起来的农民,才拥有对机械化甚至智能化的需求,也才有雄厚的资本和条件来达到机械化的目的。”

  那么请问:美国都是“单干”,他们怎么不仅早就实现了机械化,而且早就智能化。美国农民能做到的,中国农民为何做不到,原因在哪里?这个“红色小兵”能否给个合理解答。

  “红色小兵”还拿农村有些人家“劳力不足”做借口,仿佛一走“农业合作道路”问题就解决了。难道美国家庭就没有“劳力不足”的现象?真出现家庭劳力不足,可以不种地,或者干别的生计,或者进城打工。一旦是农民身份,就一定要世世代代做农民吗?“红色小兵”的思维为何就那么固化?哪条政策规定如果生在乡下就只能种田种地?

  这个“红色小兵”貌似关心农业关心农民,其实他根本就不去思考现在有些现象的根本原因,只是一根筋地认为现在农民的问题、农业的问题,全是因为农民们“没有合作”。比如他说:“放眼望去,今天很多中国农民,承担不起天灾、大病等变故。农产品价格超低、有些地方的农业生产甚至倒贴钱,农民种粮积极性严重受挫;水利工程年久失修,村集体领导无所事事,农村的社会风气每况愈下;社会上升渠道减少,阶层的流动性降低……”

  可他根本不想,一些发达国家的农民怎么就没有这些问题,那些国家的农民难道走的是“合作道路”?如果不是,你在这儿不是胡说八道吗?“天灾、大病”是无可抗拒的。资本主义国家遇上了,政府会出手救济,社会主义国家的政府为什么就不能?

  关键在于浏览“红色小兵”这篇帖子,明显地感到他十分仇视改革开放,仇视农民承包制,仿佛中国农业和农民现在出现的一些问题都是因没有走合作化道路造成的。特别是这篇帖文给人的感觉,现在中国农民、中国农业不堪透顶,要多糟糕有多糟糕。

  果真如此,怎么会出现胡鞍钢、张唯为、金灿荣、胡锡进这些“大嘴”呢?你读这些大V的文章也好,看他们的演讲视频也罢,说的都是欣欣向荣,形势一片大好——难道他们只认为农业形势不好?胡鞍钢认为中国GDP几年前就超过了日本,成为“世界第二大经济体”,而且很快就要超过美国(按胡鞍钢的意思,我们的总量已超过美国)。如果中国农业像“红色小兵”所说的不走合作化道路就没救,中国怎么能成为第二大经济体?

  而中国人民大学教授金灿荣想的更大胆,他说老美整华为不太可能,芯片和处理系统都是我们自主研发。还说十年二十年后,从制造业角度讲,这个星球上只能有两个国家,一个叫中国,一个叫外国。到那时,美国的产量只相当于广东省,而日本只有浙江省的产量。

  还有张唯为吹的也同样厉害,你听他演讲,中国强大得不得了,全世界都没有中国强大:“以我们现在的实力,一夜之间就能把所有被占的岛屿收回!”更夸张的是,他说“十个航母群都来,我们都不害怕!”。他在东方卫视上讲的更是“振奋人心”:西方越是不卖高科技给我们,我们发展得越好,因为什么呢,他说我们可以生产出比他们更好的产品。

  而胡锡进最近一个视频到处传,他说中国人玩着抖音上着淘宝,就“能把美国逼回到农业国去”。这些大V们都是多么异想天开哦。

  说到这儿应该都看出来了:“红色小兵”无比怀念中国人吃不饱穿不暖的日子,天天做梦想的都是如何才能倒退到那个时代,因此他要彻底否定改革开放。问题是,你也问问无数从那个时代过来的人会答应吗!而以胡鞍钢、张唯为、金灿荣、胡锡进为代表的这些大V们,虽没要拉历史倒车,却又张狂到天上去了,仿佛中国现在就是世界老大,天下第一,完全可做世界的领导者。这两种人事实上都在祸害着这个国家,不是让人民吃二遍苦受二茬罪,就是要让整个民族“娱乐至死”。“红色小兵”和这些大V们的说法,一个在地,一个在天。为什么差别这么大?如果把他们请到一起,让他们在那儿PK,最终谁是赢家?

 

***议报首发,转载请注明出处***